Il giusto rapporto con la politica
di Sergio Marini Da qualche giorno Giancarlo Galan è il nuovo ministro dell’agricoltura. Non siamo abituati a dare giudizi preventivi, mi piace solo riconoscere che lo stesso Galan ha molto ben operato per il settore agricolo nella Regione che ha governato. Inoltre, ricordo con molto piacere che è stato l’unico presidente di Regione che ha partecipato alla nostra grande manifestazione a Bologna del luglio 2007 contro le politiche dell’allora ministro De Castro. Noi di Coldiretti siamo ancora quelli e continuiamo a combattere le battaglie di allora; sono sicuro che altrettanto è per il nuovo ministro al quale vanno tutti i nostri migliori auguri e la nostra leale, piena e trasparente collaborazione. Dopo le elezioni regionali abbiamo assistito anche ad un rinnovato quadro politico regionale con riconferme importanti, ma anche nuovi Governi, nuovi Presidenti e nuovi Assessori, a tutti naturalmente un buon lavoro fiduciosi che sapranno interpretare al meglio le aspettative degli agricoltori e dei territori che rappresentano. Dal canto nostro, cercheremo di fare al meglio la nostra parte mettendo a disposizione il nostro bagaglio di proposte e di idee con l’obiettivo di creare un sistema agroalimentare utile alle imprese, utile al Paese e apprezzato dalla gente. Noi abbiamo fatto della concretezza, della correttezza e della coerenza un dogma del nostro agire, peraltro, riteniamo che questi siano i presupposti per essere compresi sempre e da tutti. Dai nostri soci, dalla società e dalla politica. Il nostro è un percorso che non prevede sorprese, perché tutto comincia da un progetto che è politico, prima ancora che economico ed imprenditoriale, perché cibo, salute e trasparenza, etica di impresa, ambiente, socialità, territorio, democrazia economica sono temi e comportamenti compresi, ma non compressi nella sola filiera agricola italiana. E’ su come la politica sostiene o ostacola questo progetto che noi poniamo il nostro giudizio, ed è su questi giudizi che la nostra gente, e non solo, applaude o scende in piazza o, magari, orienta il suo voto. Siamo convinti che chiarezza, coerenza e memoria lucida, possano troncare sul nascere qualsiasi esercizio teso a confondere in opportunismo politico o collateralismo ciò che è invece esercizio libero, pieno e motivato del consenso o del dissenso di una forza sociale. Se è all’interno di questo alveo interpretativo che “il voto agricolo” è ridiventato determinante, come molti leader e commentatori e analisti politici in queste settimane sostengono, allora benvenuta questa nuova coscienza. Io posso solo dire che è proprio questo il rapporto giusto che Coldiretti vuole avere con la politica, è quello che vogliamo essere ed è quello che dobbiamo essere sempre di più e con maggiore determinazione. Chiarezza, coerenza e libertà di giudizio di una organizzazione però non si inventano; il peso del voto agricolo e di ciò che esso imbriglia è strettamente legato alla autorevolezza ed alla serietà che la stessa organizzazione riesce a trasmettere. Voglio dire che se una rappresentanza agricola magari si trova a contestare ripetutamente il proprio interlocutore politico istituzionale , e poi questo, alla prima occasione di voto, fa il pieno di consensi proprio nelle campagne, allora quella rappresentanza ha politicamente fallito; lo stesso avverrebbe naturalmente se le parti fossero concordi, ma il risultato invertito, e questo naturalmente a prescindere dalle appartenenze politiche. Ha fallito non solo perché non è stata capace di interpretare il pensiero e i bisogni dei propri associati, ma soprattutto perché una correlazione inversa tra giudizio associativo e libero comportamento degli associati nel voto attesterebbe di fatto l’infermità sindacale e di conseguenza la negazione assoluta della autorevolezza politica. Mi sembra evidente che questo tipo di riflessione è utile, ma non riguarda noi. Coldiretti l’esame di coerenza e di serietà rappresentativa lo ha superato da un pezzo; il fatto che molti ci riconoscano una “forte correlazione” tra giudizio associativo e comportamento degli associati è la premessa a quella autorevolezza politica che meritiamo. Ma qui mi fermo. E’ il momento di tornare alle nostre cose. Sono già troppi infatti quelli impegnati nell’interpretazione del pensiero altrui e noi, a dire il vero, ci sentiamo già sufficientemente “interpretati”. |