L’articolo sulla situazione del Farm Bill, la legge a sostegno dell’agricoltura statunitense pubblicato sul portale specializzato Farm Futures.
"Sia la Camera che il Senato hanno aggiornato la seduta di venerdì senza approvare il Farm Bill, lasciando deluso chi aveva promosso azioni di lobbying per la causa da quando il Senato, il 21 giugno, aveva approvato la sua versione del disegno di legge.
Ma la questione del Farm Bill [legge agricola quinquennale] non riguarda solo le aziende, il presidente Obama ha strigliato il Congresso perché, quando manca ormai poco tempo al suo scioglimento, non ha ancora votato sulla questione. Ha detto che sul Farm Bill il Congresso "si è trascinato", e gli americani dovrebbero essere esasperati dal fatto che i loro rappresentanti stiano per lasciare il Congresso senza aver affrontato questioni così importanti.
"In questo momento, se il Congresso avesse agito di comune accordo, avremmo una legge agricola per aiutare gli agricoltori e i ranchers a far fronte alle calamità naturali, come la siccità che abbiamo vissuto questa estate. E avremmo fatto le riforme necessarie per dare alle nostre comunità rurali delle certezze sul lungo periodo", ha detto sabato nel suo discorso settimanale.
Altri espliciti sostenitori del Farm Bill, come la senatrice Debbie Stabenow, e il Segretario dell’Agricoltura Tom Vilsack, hanno commentato quanto accaduto venerdì al Congresso. In un comunicato stampa, Vilsack ha accusato i repubblicani della Camera.
"Purtroppo, i repubblicani della Camera lasciano Washington senza aver approvato una legislazione completa e pluriennale su alimentazione, agricoltura e occupazione, lasciando in pericolo migliaia di famiglie di agricoltori. Gli americani meritano una legge su alimentazione, agricoltura e occupazione che riformi la rete di sicurezza per i produttori nel momento del bisogno, promuova un’economia basata sul rispetto della natura, protegga le nostre risorse naturali, rafforzi le comunità rurali, promuova la crescita di posti di lavoro nell’America rurale, e sostenga, tramite gli aiuti alimentari, le famiglie a basso reddito".
Ha detto che senza il Farm Bill, le comunità rurali dovrebbero "assumersi degli oneri che non gli spettano".
La senatrice Stabenow ha fatto eco ai commenti di Vilsack giovedì, in conferenza stampa. Anche a ridosso dello scioglimento del Congresso, Stabenow ha detto che l’idea di approvare il Farm Bill in una sessione con poteri limitati non era la sua prima scelta, ma il suo impegno principale era l’approvazione prima del 2013.
"Faremo tutto il possibile per riuscirci durante questa sessione, anche se i nostri poteri sono limitati", ha detto Stabenow. "Sono davvero scioccata dal fatto che in questo mese non ci siano state iniziative prima della scadenza del 30 settembre, ma io sono assolutamente impegnata a completare il Farm Bill entro novembre o dicembre".
Anche i rappresentanti dei gruppi agricoli sono intervenuti sulla mancata approvazione del Farm Bill. Il Presidente dell’American Soybean Association, Steve Wellman, e quello della National Farmers Union, Roger Johnson, si sono detti preoccupati per un voto sul Farm Bill durante la sessione a poteri limitati.
"La sessione a poteri limitati dovrà occuparsi di molte questioni importanti relative alle tasse e ai finanziamenti, che sono state lasciate in sospeso da questo Congresso. Ci chiediamo se il Farm Bill sarà una pedina di questo scacchiere", ha affermato giovedì in un comunicato Johnson. "È chiaro che è la maggioranza repubblicana a tenere in ostaggio il Farm Bill". Johnson ha definito la situazione il frutto di una evidente "manovra politica".
Wellman ha aggiunto che il Congresso deve agire nella sessione successiva alle elezioni del 6 novembre. Visto che sia la Camera che il Senato hanno deciso di annullare il voto di ottobre, la prossima sessione è prevista per il 13 novembre.
"Quando i membri del Congresso torneranno dopo le elezioni di novembre, le scuse e le incertezze non potranno più esistere, dovranno dedicarsi all’approvazione di un Farm Bill quinquennale nuovo e completo, che offra agli agricoltori la stabilità, la sicurezza e la certezza di cui hanno bisogno mentre contribuiscono a ridurre il disavanzo", ha detto Wellman.
Se molti gruppi sono rimasti delusi della mancata azione del Congresso, Environmental Working Group ha accolto con favore la notizia. Scott Faber, vice presidente dell’EWG per le questioni di governo, ha detto che lo Speaker Boehner ha preso una "saggia decisione respingendo il pessimo Farm Bill elaborato dalla Commissione agricoltura della Camera".
Faber ha detto che il Farm Bill proposto era tutt’altro che ideale.
"La Commissione ha proposto di aumentare il benessere delle aziende agricole in un momento in cui i redditi agricoli fanno registrare i dati migliori di sempre, e di tagliare i programmi per i poveri e l’ambiente, a favore di nuove sovvenzioni alle aziende agricole ad alta redditività E inoltre, il disegno di legge della Commissione avrebbe indebolito i consumatori e la tutela dell’ambiente", ha affermato in una dichiarazione alla stampa.
Anche se il Farm Bill scadrà il 30 settembre, e dopo quella data si tornerà alla vecchia legge, la senatrice Debbie Stabenow ha detto che non ci sarà un impatto immediato, le modifiche avranno effetto da gennaio. Ha affermato che i produttori lattiero-caseari sarebbero i più colpiti, e il settore lattiero-caseario potrebbe subire variazioni già nel mese di novembre.
"All’inizio del nuovo anno cominceremo a vedere le politiche che non funzionano per l’agricoltura di oggi", ha detto Stabenow.
Nonostante i cambiamenti attesi, Stabenow è stata chiara nel dire che non c’erano scuse per l’approvazione del Farm Bill nella sessione a poteri limitati.
"Dal mio punto di vista, non sto pensando a quello che bisognerà fare l’anno prossimo. Dobbiamo approvare il Farm Bill ora", ha detto. [portale – a cura di agra press]
